الفصل الخامس من رواية "رجلٌ تذروه الرياح"

بسم الله الرحمن الرحيم

كيف حالك صديقي شكرا على دعوتك
يبدوا أنك هذه المرة أعدت الحماس إلى القصة
وبالأكيد على غير العادة تطور كبير في الكتابة
سردك صار رائعا بل واللغة بنفس المثل
بل أنني لم ألاحظ أي خطأ إملائي خلال قرائتي


جزء التحليل :
رأيت خلال هذا الفصل أنّ الأمور بدأت تتضح
كما أنك أضفت بعض الدلائل المفيدة، غيرت من منظور القصة
أما بالنسبة لتقليص حجم المشتبه به في خيارين لا يعود إلى دليل قاطع
وأراه تخمين هزيل من " طوم "
والسبب هو :
لا يمكن تحديد " جنس المجرم " من خلال الرسالة إلا إن إفترضنا أنّ الرسالة
قد كتبت بالإسبانية وصاحب الرسالة إستعمل الضمير العائد على المذكر
سأقدم لك لمحة صغيرة عن ما أعرفه من الإسبانية :
في الإسبانية توجد ثلاث صيغ يمكن الحديث فيها عن الغائب " هو - هي " على عكس الإنجليزية والعربية
إن كان المتحدث على علم بهوية الشخص فسيستخدم صيغة هي-هو المبنية للمعلوم وهذا ما سأفترضه
لكن إن كان يجهل هوية الغائب فسيتحدث عنه بصيغة هو المبني للمجهول وهذه الصيغة تنفرد بها اللغات الأوروبية كالإسبانية والفرنسية ولا أعلم إن كان هناك غيرهما...
سأفترض أن " طوم " على حق مع أنّ محتوى الرسالة يحيل على أن المرسل لا يعرف الهوية الحقيقية
وشخص كبير متمكن في معرفة الإسبانية لن يخطأ مثل هذا الخطأ لأن اللغة هنا تكون ممارسة دائما


من خلال مقارنة ما سبق مع ما كتب اليوم يتبين لي أن الشبح كان يحمي " جيمي "
وقد أنقذه من الموت، لذلك سأضع في عين الإعتبار أن ظهوره يتزامن مع الخطر الذي قد يصيب " جيمي "

لدي فرضية حول من يكون القاتل لكنني أفتقر إلى الدليل الذي يثبت إدانته
" أب جيمي " لكن ليس لدي الدليل القاطع
الفرضية التي تلغي أن العجوز إدوارد متهم هي :
لو أنه بالفعل تقابل مع " ماريو " أو أنه كان المرسل، فهل يعقل أن يعطي الرسالة إلى " جيمي "
بالتأكيد يمكن أن يكون في محتوى الرسالة ما يدينه، وبالعكس لن يقدم الرسالة إليه بل سيخفيها
هذا دليل قاطع على أن العجوز لا دخل له بالقصة

الفرضية التي تلغي إتهام حبيب أم " جيمي " السابق السيد " دين " :
إن معرفة معلومات مكان الإقامة ورقم الغرف يجعل من المستحيل معرفة هذا الأمر بالنسبة له
إلا إن أمدّه أحد بتلك المعلومات والذي يمكنه أن يحصل على مثل هذه المعلومات يجب أن يكون قريبا
جدا إلى " جيمي " كعائلته وأصدقائه وهنا إن كان " دين " متهم فلابد ان يكون هناك متواطىء آخر في القضية معه
بالنظر إلى العلاقة العدائية بين العائلة و " دين " يتبين أن دين لن يحصل على مثل هذه المعلومة من العائلة
وبالنظر إلى الأصدقاء فأشك في أن يقدم أحدهم المعلومات لشخص مثله وخصوصا أنهم يعلمون بالأمر
والدليل في ذلك قول " طوم " : ونحن نعلم أيضًا أن السيد دين كان سيتزوج والدتك في يومٍ من الأيام ..
وهذا ربما دليل كاف على أنّ حتى رفاقه لن يشاركو معلومات مكان صديقهم مع شخص كذاك

المجرم المفترض :
لقد ذكرتُ هويته أعلاه بالفعل في هذا الرد
كل ما أستطيع قوله والدليل الذي ينقصني هو كيف تمكن من سرقة المبلغ 12000 من بيت وليام
دون أن يتم كشفه، أم انّ السرقة والمبلغ المتفق مع ماريو كان مجرد صدفة
على أي المجرم الحقيقي هو بكل تأكيد قريب من " جيمي " بل إنه أشدّ القرب منه

سأخبرك بكل ما توصلت له لاحقا وكل ما عليك الآن عمله يا ذكي
هو أن تعرف أي مجرم ذكرته وتذكر أيضا تاريخ الذي عدّلت فيه هذا الرد

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة imel

المجرم المفترض :
لقد ذكرتُ هويته أعلاه بالفعل في هذا الرد
كل ما أستطيع قوله والدليل الذي ينقصني هو كيف تمكن من سرقة المبلغ 12000 من بيت وليام
دون أن يتم كشفه، أم انّ السرقة والمبلغ المتفق مع ماريو كان مجرد صدفة
على أي المجرم الحقيقي هو بكل تأكيد قريب من " جيمي " بل إنه أشدّ القرب منه

في الحقيقة يا صديقي imel أنا مندهش .. تحليلك أكثر من رائع


لكنك نسيت الكثير من الأمور التي وردت في الفصول الفائتة
والتي ترشد مباشرة إلى المجرم " أنا أحب وضع دلائل ضغيرة في كل فصل قد لا ينتبه أحد إليها "


أعجبني كثيرًا تفكيرك في والد جيمى ( بالطبع لن أقول لك إن كان تخمينك صحيحًا أم لا
لكني سأكتفي بالقول أن والد جيمي سيظهر في الفصل القادم )


شكرًا على مرورك يا صديقي