مَقهــى قِسم الأفلام المُترجمة [ لِلنَقاش حول الأفلام و المُسلسلات ]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة free.gaza

ليس دائمًا

مثل ما فيه أفلام قديمة إسطورية فيه أفلام جديدة إسطورية و أسطر كذلك

و مثل ما فيه أفلام قديمة سيئة فيه جديدة و أسوء @@

لكن بالمجمل أفكار الأفلام القديمة أفضل و الممثلين أمهر لذلك يميل إليها الكثير من عشاق السينما

و في الوقت الحاضر هناك ممثلين لا يقلوا مهارة عن سابقيهم مثل [ جوني ديب .. توم هانكس ] و غيرهم

مع ردك، لكن ليس كليًا

ما في شي اسمه ممثلين أمهر وممثلين أفضل، لأنهم مخضرمين من ذلك الوقت لهذا الوقت،

لكن الجدد سيمر عليهم الوقت ويصبحوا أساطير.

هانكس وديب تجاوز سن الخمسين ..

+

مش حكاية أفلام جيده أو سيئة ..

زمان بالمجمل تلاقي 20 إلى 30 فيلم ممتاز بالسنة والأن 12 إلى 13 أو أقل !

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة free.gaza

ليس دائمًا

مثل ما فيه أفلام قديمة إسطورية فيه أفلام جديدة إسطورية و أسطر كذلك

و مثل ما فيه أفلام قديمة سيئة فيه جديدة و أسوء @@

لكن بالمجمل أفكار الأفلام القديمة أفضل و الممثلين أمهر لذلك يميل إليها الكثير من عشاق السينما

و في الوقت الحاضر هناك ممثلين لا يقلوا مهارة عن سابقيهم مثل [ جوني ديب .. توم هانكس ] و غيرهم

لا اعترض ان هناك افلام جديدة اسطورية ، و لكنها نادرة جدا ..

و اتفق معك ايضا ان الممثلين القدماء أفضل كمجمل ..

اتفق ايضا في مهارة توم هانكس و جوني ديب

..

لكن ، عندي سؤالين :

كم العمر المفترض ليكون الفلم جديد او قديم ؟ [ 10 سنوات ؟ 5 سنوات ؟ ] .

+ ايضا ، هل تقارن أفضل الأفلام في ما يقارب الـ 70 إلى 100 سنة ، بمدة تساوي الـ 10 سنوات تقريبا ؟

...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة pĬrate

مع ردك، لكن ليس كليًا

ما في شي اسمه ممثلين أمهر وممثلين أفضل، لأنهم مخضرمين من ذلك الوقت لهذا الوقت،

لكن الجدد سيمر عليهم الوقت ويصبحوا أساطير.

كيف ما فيه

لعد إيش إلي يميز ممثل عن آخر ؟! @@

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النجم يوسف

هانكس وديب تجاوز سن الخمسين ..

+

مش حكاية أفلام جيده أو سيئة ..

زمان بالمجمل تلاقي 20 إلى 30 فيلم ممتاز بالسنة والأن 12 إلى 13 أو أقل !

هم فعلًا تجاوزو ال 50 .. لكن يعتبروا من العصر الجديد

و معظم أفلامهم جديدة نسبيًا يعني من ال 90 و طالع

إحنا نتكلم عن الأفلام الكلاسيكية و هي التي صدرت في السبعينات و ما قبلها

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [ h ]

لا اعترض ان هناك افلام جديدة اسطورية ، و لكنها نادرة جدا ..

و اتفق معك ايضا ان الممثلين القدماء أفضل كمجمل ..

اتفق ايضا في مهارة توم هانكس و جوني ديب

..

لكن ، عندي سؤالين :

كم العمر المفترض ليكون الفلم جديد او قديم ؟ [ 10 سنوات ؟ 5 سنوات ؟ ] .

+ ايضا ، هل تقارن أفضل الأفلام في ما يقارب الـ 70 إلى 100 سنة ، بمدة تساوي الـ 10 سنوات تقريبا ؟

...

الأفلام الكلاسيكية في الثمانينات و ما قبلها لكن أفلام التسعينات حتى الحاضر

بالنسبة لي جميعها أفلام جديدة

كمثال أفلام جاك نكلسون التي بدأت في الخمسينيات

معظم الأفلام الكلاسيكية القديمة برزت و إشتهريت في الأعوام بين [ 1960 - 1980 ]

الأقدم من هذا لا أضن أنه جيد .. رغم أني لم أتابع الكثير

لكن ما تابعته كان سيء لحدٍ ما

المسألة نسبة و تناسب .. لكن لا أرى أن الأفلام القديمة تتفوق على الجديدة بالكثير

سوى بالممثلين .. فلا أرى اليوم ممثل مميز بإستثناء جوني ديب و توم هانكس على حدِ سواء

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [ h ]

لا اعترض ان هناك افلام جديدة اسطورية ، و لكنها نادرة جدا ..

و اتفق معك ايضا ان الممثلين القدماء أفضل كمجمل ..

اتفق ايضا في مهارة توم هانكس و جوني ديب

..

لكن ، عندي سؤالين :

كم العمر المفترض ليكون الفلم جديد او قديم ؟ [ 10 سنوات ؟ 5 سنوات ؟ ] .

+ ايضا ، هل تقارن أفضل الأفلام في ما يقارب الـ 70 إلى 100 سنة ، بمدة تساوي الـ 10 سنوات تقريبا ؟

...

الافلام القديمة عندي الي تكون تحت 1990
يعني 30 وأكثر هذا فيلم قديم.
يعني أنا أتابع أفلام التسعنيات عادي ماأفكر ان له مدة
عكس الي تحت 90 تلاحظ الفرق فيها.

مش حكاية أفلام جيده أو سيئة ..

زمان بالمجمل تلاقي 20 إلى 30 فيلم ممتاز بالسنة والأن 12 إلى 13 أو أقل !

الصراحة يا يوسف أنا بقول متأكد أو كذا
لكن مأعتقد ها الكلام صحيح

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة free.gaza

سوى بالممثلين .. فلا أرى اليوم ممثل مميز بإستثناء جوني ديب و توم هانكس على حدِ سواء

الممثيل حتى يصبح ممبدع عليه ان يكون له مسيرة طويلة
يعني يا غزة جون وهانكس أكثر ممثلين الان لهم مسيرة طويلة
مع الافلام لكن في ممثلين حاليا جدا رائعين لكن يمكن
لهم 10 سنين أو أقل في التمثيل عشان كذا ماتحس تركوا بصمة
مثل ديب و هانكس و كمان دنيرو مع دي كابور

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [ h ]

لا اعترض ان هناك افلام جديدة اسطورية ، و لكنها نادرة جدا ..

و اتفق معك ايضا ان الممثلين القدماء أفضل كمجمل ..

اتفق ايضا في مهارة توم هانكس و جوني ديب

..

لكن ، عندي سؤالين :

كم العمر المفترض ليكون الفلم جديد او قديم ؟ [ 10 سنوات ؟ 5 سنوات ؟ ] .

+ ايضا ، هل تقارن أفضل الأفلام في ما يقارب الـ 70 إلى 100 سنة ، بمدة تساوي الـ 10 سنوات تقريبا ؟

...

أعذرني، لكن مقارنتك مخيسة جدًا^^

هل يهمك مدى عمر الفيلم؟ أم الجودة والمستوى؟ جوني ديب وهانكس مدعين...

لكن في أفضل منهم بمراحل، من عمل إلى آخر يتميز عن عمل إلى آخر وليست مقارنة البتّة^^

عمر الفيم ما دخله أبدًا بالمقارنة... سجية البشر يتميز بالزمن ومدى إكتسابه للخبرة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة free.gaza

كيف ما فيه

لعد إيش إلي يميز ممثل عن آخر ؟! @@

لم أقل ما في حرفيًا، لكن هي الخبرة فقط، الجدد سيمر عليهم الزمن وستزيد خبرتهم ويكونون أساطير وجيل بعد جيل...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Ṭчε Ğнōṣť

الممثيل حتى يصبح ممبدع عليه ان يكون له مسيرة طويلة
يعني يا غزة جون وهانكس أكثر ممثلين الان لهم مسيرة طويلة
مع الافلام لكن في ممثلين حاليا جدا رائعين لكن يمكن
لهم 10 سنين أو أقل في التمثيل عشان كذا ماتحس تركوا بصمة
مثل ديب و هانكس و كمان دنيرو مع دي كابور

+1

السلآم عليكم ..
مين تـآبع هالتحفة الفنية

الفيلم نزل منه جزئين ولسى جزء بـ ديسمبر القآدم ..

أحس أن الحلقات الأولى في مانليست كانت أجمل من الحالية @@

وصلت الحلقة 20 .. الحلقة 19 سحبت عليه @@

[ تتحدث عن ممثلة إنقتل زوجها ]

فيه حد متذكر إذا الحلقات الجاية حلوة ولا أسحب عليها ؟!

مغامرة جميلة
فيلم عائلي ممتع
تستطيع متابعته بدون خوف من قطع لقطات قبل وكذا
لانه القبل الوحيدة نهاية الفيلم مشهد أضافي تستطيع أغلاق الفيلم قبله
السيء في الفيلم التمجيد و الترفيع للكلب بشكل غير طبيعي
يعطون صورة جيدة للكلاب لكن دينينا الحنيف يحثنا على الابتعاد عنها.